在國家越來越注重保護(hù)民族自主品牌的今天，企業(yè)還是應(yīng)該腳踏實地，做好自己的原創(chuàng)品牌，不要“惡意摹仿”，不要走捷徑，“蹭品牌”“傍名牌”，最終都是要為自己的行為付出代價！
今天分享一則我司代理成功的異議成功案件，這個案子有它的普遍性，可以給品牌商家用作參考。
本案涉及的案例依據(jù)已生效的法院調(diào)解書，且對當(dāng)事人作了隱名處理，只為提供案例分享，請讀者勿對號入座。
本案的關(guān)鍵是：收集惡意性的關(guān)鍵證據(jù)、法條的適用。本案的特殊性在于，爭議商標(biāo)的注冊人，也就是被申請人，與申請人為同業(yè)競爭者，同時是申請人的品牌原加盟商。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)如此近似，一旦注冊并投入使用，必然使相關(guān)家長和學(xué)生混淆誤認(rèn)。損害申請人和相關(guān)家長的合法權(quán)益。代理人通過專業(yè)，把爭議商標(biāo)無效宣告，可以“正本溯源”。
對于其他商標(biāo)申請人，只要您申請的商標(biāo)，并不違反《商標(biāo)法》以及其它相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，沒有明確的相同商標(biāo)在先，主觀上是對自己品牌的善意保護(hù)，都可以勇于嘗試提交申請。即使遭遇商標(biāo)局駁回，也可以根據(jù)駁回通知書的駁回情況，進(jìn)行下一步的解析，可能的情況下，再做進(jìn)一步的爭取，或許就有成功的可能。
本案的關(guān)鍵是：對方是“模仿專業(yè)戶”，深諳商標(biāo)局關(guān)于近似商標(biāo)的審理標(biāo)準(zhǔn)，并尋求機(jī)會加以規(guī)避。一旦商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊，就可以達(dá)到“蹭名牌”的目的。所幸承辦本案的代理人“功底”深厚，終“透過現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)本質(zhì)”，維護(hù)客戶合法的利益，得到客戶的贊賞！
本案是一件典型“近似在先”的商標(biāo)撤銷案。
