今天分享一則我司代理成功的異議成功案件，這個案子有它的普遍性，可以給品牌商家用作參考。
我司通過每一期的商標(biāo)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有人在同一類別申請注冊與客戶名下品牌相近似的商標(biāo)，并且在商標(biāo)局初步審理階段，獲得核準(zhǔn)通過。客戶即委托我司對該件初審商標(biāo)提起商標(biāo)異議請求，闡述的理由獲得商標(biāo)局的認(rèn)可，對異議商標(biāo)中，與客戶相同的商品，不予核準(zhǔn)。
【基本案情】
“華萊士”系福建省華萊士食品股份有限公司與上海榕贏品牌管理有限公司共鑄的中國本土大西式快餐連鎖品牌。在商標(biāo)第30類、35類、43類等，都注冊了多件多種形態(tài)的“華萊士”商標(biāo)。
被異議人刻意摹仿申請人的“華萊士”品牌，在商標(biāo)第30類漢堡等商品上，申請注冊與“華萊士”足以讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的組合商標(biāo)，并僥幸通過了商標(biāo)局的初步審理，在商標(biāo)網(wǎng)上進(jìn)行初審公告。
我司受異議人“華萊士”品牌方公司委托，對該件正處于初審公告中的商標(biāo)提出異議，我方提出的異議事實(shí)與理由，獲得商標(biāo)局的認(rèn)可。
【裁定結(jié)果】
國家知識產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定：決定被異議商標(biāo)在“漢堡包、咖啡、茶”等，與品牌異議方核準(zhǔn)指定的商品構(gòu)成近似，不予注冊。
【典型意義】
我司之所以將本案作為案例分享，是基于商標(biāo)行業(yè)的現(xiàn)狀：越來越多的商家開始關(guān)注品牌，這本是好事。可是，也有很多人投機(jī)取巧，在申請商標(biāo)時(shí)，直接“拿來主義”，刻意摹仿本行業(yè)名品牌，向商標(biāo)局進(jìn)行提交申請。若是沒有通過，無非就是一件商標(biāo)注冊的成本，若是獲得通過，就可以“堂而皇之”地“蹭”別人辛苦建立起來的品牌紅利。
當(dāng)您的品牌在市場形成規(guī)模之后，可怕的不是競爭對手，而是別有用心之人，在同類別注冊了與您的品牌相近似的商標(biāo)。這種做法成本低，效益高，一旦成功獲得核準(zhǔn)注冊，就可以直接“蹭”品牌的熱度。實(shí)在是“躺贏”！
當(dāng)您發(fā)現(xiàn)，有人在相同或者相關(guān)聯(lián)類別，刻意摹仿您的品牌，申請注冊與您的品牌相近似的商標(biāo)，請拿起法律武器，合法維權(quán)吧！
營造良好誠信的市場環(huán)境，你我有責(zé)！
