本案涉及的案例依據(jù)已生效的法院調(diào)解書，且對當(dāng)事人作了隱名處理，只為提供案例分享，請讀者勿對號(hào)入座。
【基本案情】
上海某設(shè)計(jì)有限公司聘請專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行字庫軟件開發(fā)，該作品具有創(chuàng)性。后經(jīng)由上海某設(shè)計(jì)有限公司向上海版權(quán)局申請登記，獲得《作品登記證書》，并授權(quán)我所委托人福州某文化有限公司在福建省境內(nèi)，全權(quán)處理任何侵犯其字體行為，可對侵權(quán)方采取法律措施，包括但不限于就侵權(quán)行為進(jìn)行舉報(bào)、投訴、訴訟、談判、和解等。
本律師事務(wù)所接受福州某文化有限公司的委托，就福建某公司涉及在短視頻、公眾微信號(hào)、朋友圈、網(wǎng)絡(luò)媒體、戶外廣告等平臺(tái)、渠道的內(nèi)容上使用未經(jīng)委托人授權(quán)字體的侵權(quán)行為，向福州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請求對方停止侵權(quán)并賠償損失。
【審理結(jié)果】
人民法院經(jīng)過審理，對雙方進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：1、被告賠償原告侵權(quán)損失相關(guān)費(fèi)用貳萬余元；2、若被告今后再有未經(jīng)許可使用，造成侵權(quán)，承擔(dān)雙倍賠償責(zé)任。
【代理點(diǎn)睛】
本案原告，即我司委托人，發(fā)現(xiàn)被告在未經(jīng)委托人授權(quán)許可的情況下，在短視頻、公眾微信號(hào)、朋友圈、網(wǎng)絡(luò)媒體、戶外廣告等平臺(tái)、渠道的內(nèi)容上使用委托人代理的上海某設(shè)計(jì)公司開發(fā)并作了版權(quán)登記的字庫字體，侵犯了委托人與該字體權(quán)利人的合法權(quán)益。即時(shí)對有關(guān)侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行公證處理，并委托我司律師致對方律師函，要求對方停止侵權(quán)行為，并與委托人就侵權(quán)賠償事宜進(jìn)行磋商。
本案被告，對我司發(fā)送的律師函置之不理，也未及時(shí)與委托人進(jìn)行相應(yīng)的磋商，并且繼續(xù)使用侵權(quán)字體。我司只好將其起訴至人民法院，通過法律措施進(jìn)行維權(quán)。人民法院經(jīng)過審理，對雙方進(jìn)行調(diào)解，可是雙方都為此付出更多的時(shí)間精力成本，被告也為自己的侵權(quán)行為，以及枉顧律師函的行為，付出了更多的賠償金額。
【典型意義】
近十年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)，以及自媒體的蓬勃發(fā)展，無論是企業(yè)或者個(gè)人，每天都會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)以及戶外平臺(tái)上，為自己的IP進(jìn)行廣告宣傳。
為了爭奪大眾的眼球，獲取流量，內(nèi)容發(fā)布者總是煞費(fèi)苦心，有時(shí)候會(huì)選擇在商標(biāo)、印刷品、宣傳文案上使用比較有獨(dú)特風(fēng)格的字體。往往這些字體都是別人耗費(fèi)人力物力財(cái)力精心設(shè)計(jì)，并且進(jìn)行版權(quán)登記保護(hù)的作品，享有字體著作權(quán)。
隨著近些年國內(nèi)版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，我們已經(jīng)不能像過去那樣，網(wǎng)絡(luò)上任意截圖，任意下載字體，作為商業(yè)推廣使用。
我司通過該案例分享，是為了提醒字體以及其它美術(shù)作品設(shè)計(jì)者，原創(chuàng)作者，及時(shí)對自己的作品，做好版權(quán)登記保護(hù)，當(dāng)遇到他人未經(jīng)許可使用時(shí)，即可通過法律措施進(jìn)行維權(quán)。同時(shí)，我司也希望借助該案分享，提醒讀者，將他人字體作為商業(yè)使用時(shí)，務(wù)必先檢索是否屬于免費(fèi)商用字體。切勿未經(jīng)字體著作權(quán)人許可，擅自將他人設(shè)計(jì)字體用作商業(yè)使用，以免對造成侵權(quán)，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
