无码爱爱好爽视频_亚洲色aAV性色在线无码_亚洲欧洲特级毛片_日韩免费无码一二三区

成功案例
您的位置:首頁(yè) > 新聞資訊  > 成功案例

聯(lián)系我們

全球咨詢熱線:
0591-83716886
電話:18965084318
傳真:0591-83716886
郵箱:postmaster@fzhztc.com
地址:福州市臺(tái)江區(qū)上浦路南側(cè)富力中心C1—1309室

“翁財(cái)紀(jì)”異議成功案例分享

來(lái)源:www.photoyour.com         發(fā)布時(shí)間:2024-08-19

異議人:翁財(cái)記國(guó)際食品有限公司

被異議人:來(lái)此***供應(yīng)鏈有限公司

被異議商標(biāo):第72236122號(hào)翁財(cái)記”商標(biāo)(第30類)

引證商標(biāo):10672867號(hào)“翁及圖”商標(biāo)(第30)

第815097號(hào)翁財(cái)記 翁及圖”商標(biāo)(第30)

第726762號(hào)翁財(cái)記 翁及圖”商標(biāo)(第29)

 

案件背景

被異議商標(biāo)是由來(lái)此***供應(yīng)鏈有限公司申請(qǐng)?jiān)?/span>咖啡;蜂蜜;主要由米制成的凍干食品;谷類制品”等商品上的商標(biāo)。被異議商標(biāo)“翁財(cái)紀(jì)”為純中文商標(biāo),其中“紀(jì)”與“記”讀音相同,字的右半邊也都是“己”,其中有的意義是相通的,如記錄、紀(jì)錄,記念、紀(jì)念,記要等。因此,被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)2-3的核心顯著部分“翁財(cái)記”,讀音一致,字形、含義方面高度近似,文字排列順序相同,顯然已構(gòu)成近似商標(biāo)。廣大消費(fèi)者很容易把被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)聯(lián)系起來(lái),誤認(rèn)為是異議人的產(chǎn)品,或認(rèn)為被異議人與異議人具有某種關(guān)聯(lián)性,二者共存于市場(chǎng)中,必然會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

并且“翁財(cái)記”是異議人最早使用和注冊(cè)的商號(hào),經(jīng)過長(zhǎng)期使用已經(jīng)建立了較高的知名度,具有在先權(quán)。被異議商標(biāo)明顯侵犯了異議人的在先商號(hào)權(quán)。

 故,我司受客戶委托,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十四條的規(guī)定,依法對(duì)這件被商標(biāo)局初步審定公告的近似商標(biāo),提起商標(biāo)異議申請(qǐng)。


事實(shí)和理由】

異議人提交的主要理由:

一、被異議人具有不以注冊(cè)使用為目的惡意囤積注冊(cè)商標(biāo)的主觀惡意性,其行為擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序,屬于以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為。

二、被異議商標(biāo)與各引證商標(biāo)在讀音、字形、含義及文字排列順序方面高度近似,且指定使用在相同或類似商品上,必定對(duì)廣大消費(fèi)者造成混淆與誤認(rèn),損害異議人及消費(fèi)者的合法權(quán)益。

三、引證商標(biāo)3系異議人自主設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性。經(jīng)過異議人及其子公司持續(xù)的宣傳和使用,不僅在臺(tái)灣,以及大陸都已形成事實(shí)上的馳名商標(biāo)。被異議人的行為屬于刻意摹仿、抄襲馳名商標(biāo)的目的,惡意攀附異議人“馳名商標(biāo)”的聲譽(yù)。

四、“翁財(cái)記”是異議人最早使用和注冊(cè)的商號(hào),經(jīng)過長(zhǎng)期使用已經(jīng)建立了較高的知名度,具有在先權(quán)。被異議商標(biāo)侵犯了異議人的在先商號(hào)權(quán)。被異議人的行為損害了異議人的合法權(quán)利,應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

五、被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用違背誠(chéng)實(shí)信用原則,一旦被核準(zhǔn)注冊(cè),帶有欺騙性,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

 

【審理結(jié)果】

商標(biāo)局認(rèn)為:“被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、字體、呼叫、視覺效果等方面高度近似,指定使用商品的功能、用途相近,具有高度關(guān)聯(lián)性,且異議人商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用與廣泛宣傳已為相關(guān)公眾所熟知,具有一定知名度,被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用極易造成消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。”

依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十五條規(guī)定,我局決定:第72236122號(hào)“翁財(cái)紀(jì)”商標(biāo)不予注冊(cè)。


【典型意義】

本案系非常明顯“傍名牌”摹仿他人商標(biāo)的行為。異議人是臺(tái)灣知名現(xiàn)代休閑食品生產(chǎn)企業(yè)--翁財(cái)記食品股份有限公司,在臺(tái)設(shè)立的子公司,“翁財(cái)記”既是異議人其子公司的商號(hào),也是其主要品牌,經(jīng)過長(zhǎng)期使用和宣傳,在市場(chǎng)上已具有相當(dāng)高的知名度和美譽(yù)度,是異議人及其子公司不可或缺的企業(yè)標(biāo)志。在消費(fèi)者眼中,其商標(biāo)已成為選購(gòu)休閑食品的一個(gè)“符號(hào)”。被異議人不但沒有進(jìn)行“避讓”,還有意在相同類別的不同群組注冊(cè)相同或近似的商標(biāo),動(dòng)機(jī)明顯“惡意”。被異議商標(biāo)的注冊(cè),不僅侵犯異議人在先商標(biāo)專用權(quán)及馳名商標(biāo)合法權(quán)利,以及損害異議人商號(hào)權(quán),此舉必然擾亂市場(chǎng)的正常經(jīng)濟(jì)秩序。因此,這種惡意攀附的行為,要堅(jiān)決嚴(yán)厲打擊。

發(fā)此案例,提供參考,希望有助于商標(biāo)權(quán)利人,企業(yè)字號(hào)遭遇攀附,被人搶注商標(biāo)時(shí),能夠懂得如何合法有效地維護(hù)自己的在先權(quán)利!